新闻中心
上午9点不到，2名业主诉讼代表人和律师现已坐在在原告席上。其他的业主则坐在旁听席上“瞧热闹”。
业主们在申述书上提出要求：开发商须将现已装置的防撬门撤除，从头换成契合国家规范的防盗门，不然就得补偿每户3000元。业主代表当庭出示了一张从那种门上撕下的标签，上面清晰注明“防撬门”。
开发商的代理律师解说说，业主家安的便是“防盗门”。这门是向有防盗门出产资质的厂家买的，买的时分说的也是“防盗门”。至于为什么标签变成了“防撬门”，开发商以为“不过是个小小的失误”，是工人在贴标签时搞混了。
2006年12月，正是2期住所检验的日子，其时看到每户人家的分户门时，榜首感觉仅仅防盗门质量欠好。应该扎实沉重的钢制双层防盗门，推拉时觉得非常轻松。比及再细心检查时，发现大门右上角的标签上注明是“防撬门”。
别看“防盗门”、“防撬门”只一字之差，指向的产品却有大相径庭：防盗门是有国家强制规范的，要求能抵御各种东西的非正常敞开，如各种款式的凿子、螺丝刀和钢锯，长度不大于0．6米的大铁剪等，并包含钻头直径不大于12．5毫米的手电钻、冲头直径不大于25毫米的便携式电锤……防撬门就没有清晰规范。
庭审进行一个小时后，开发商代理律师提出，乐意对66户业主家的门进行抽样判定，以证明“防撬门”便是契合国家规范的“防盗门”。业主代表表示赞同。
庭审完毕后，记者伴随业主代表来到了城市绿地花园2期住所楼。在一户业主的带领下，记者看到了引发争议的“防撬门”。
这扇覆盖着通明塑料薄膜深褐色的钢制门，外观看起来与防盗门没有差异，仅仅推拉时显着感觉门很轻，把手处也很松动。门上没装置猫眼，留下了一个空泛。
记者伸手摸进去，显着摸到里边塞了一团纸。因为纸塞得很紧，业主小心肠捏住纸边用劲拉出来，竟是几片土黄色的马粪纸！
这名业主和记者说，防盗门里应该有的6道钢筋骨架底子看不见，取而代之的是很多的马粪纸。业主还指出一般防盗门的钢板厚度，应该不小于2毫米，但这扇防盗门却底子达不到这个规范。
法院赞同了开发商提出的抽样检测恳求，本案将在防盗门检测报告出来后，再次进行审理。 (通讯员 栖迈 金陵晚报记者 叶子青)
